為何洛杉磯警員局會(huì)突襲這家無(wú)人機(jī)公司的總部？讓我們從頭說(shuō)起。

　　究竟甚么處所失足了？

　　2015年，Lily Robotics靠著其“反動(dòng)性”產(chǎn)物——可拋擲無(wú)人機(jī)，取得了60000個(gè)定單，定單總額高達(dá)3400萬(wàn)美元。其時(shí)，Lily Robotics向用戶商定的是2016年2月發(fā)貨。而那些預(yù)訂用戶，天然也愿望Lily無(wú)人性能夠按時(shí)發(fā)貨，而且具有宣揚(yáng)視頻中展現(xiàn)的各類炫酷功效。

　　Lily無(wú)人機(jī)在宣布之初，曾激發(fā)了一波高潮，并取得了媒體的廣泛好評(píng)。它傳播鼓吹本身的無(wú)人機(jī)沒有應(yīng)用門坎，易于應(yīng)用，并且不須要龐雜的設(shè)置進(jìn)程。Lily無(wú)人機(jī)的最年夜特點(diǎn)在于只須要順手一拋就可以夠自立飛翔，并且還具有“主動(dòng)追隨（auto-follow）”功效：在無(wú)人機(jī)升空后，可以主動(dòng)追隨你，在你運(yùn)動(dòng)時(shí)為你拍攝視頻。而要完成“主動(dòng)追隨”功效須要的只是一個(gè)小小的手持追蹤器。

　　Lily Robotics還許諾其無(wú)人機(jī)的構(gòu)造牢固，并且具有防水特征，這使得Lily無(wú)人機(jī)在擁堵的無(wú)人機(jī)市場(chǎng)鋒芒畢露。便攜、拋飛、跟拍、防水，把這些都融會(huì)到一個(gè)小型無(wú)人機(jī)上，這在其時(shí)是浩瀚無(wú)人機(jī)廠商沒法想象的工作。

　　媒體此前曾剖析，Lily無(wú)人機(jī)想疾速量產(chǎn)的能夠性很低，這個(gè)機(jī)械有幾個(gè)硬傷：

　　拋飛穩(wěn)固性不克不及包管，拋欠好很輕易失落。

　　宣揚(yáng)視頻中的下降得手掌根本弗成能完成，由于他們應(yīng)用的所謂攝像頭定位下降，只需涌現(xiàn)一點(diǎn)誤差，槳就會(huì)傷到人。

　　Lily采取的還是GPS追隨，即飛翔器上和操控者手上都邑有一個(gè)GPS模塊，均能取得GPS數(shù)據(jù)，但追隨不等于跟拍，即使飛翔器跟住了，也不克不及包管操控者一直在鏡頭內(nèi)。

　　別的，沒有云臺(tái)的攝像頭拍出來(lái)的器械穩(wěn)固性會(huì)有多差誰(shuí)也不曉得。

　　一語(yǔ)成讖，Lily無(wú)人機(jī)終究幾回再三跳票。據(jù)雷鋒網(wǎng)("號(hào)：雷鋒網(wǎng))懂得，Lily Robotics還已經(jīng)自動(dòng)向國(guó)際一些企業(yè)追求收買，個(gè)中包含樂視，不外都被謝絕了。終究，在2017年1月12日，洛杉磯警員局突襲了Lily Robotics位于洛杉磯的總部，對(duì)其停止刑事查詢拜訪。除跨越許諾的交貨日期以外，Lily Robotics還被指控誘騙了客戶。

　　為何會(huì)有警員參與？

　　為何Lily無(wú)人機(jī)遇以喜劇散場(chǎng)？起首是由于缺少資金。雖然Lily Robotics經(jīng)由過(guò)程定單取得了3400萬(wàn)美元的資金，然則因?yàn)椴豢瞬患鞍l(fā)貨，這家公司終究自愿經(jīng)由過(guò)程郵件提示此前預(yù)訂的客戶，他們的錢極可能將會(huì)被退還。臨盆并運(yùn)輸如許一款龐雜的產(chǎn)物須要年夜量的資金，而這家公司在量產(chǎn)前就用盡了資金。

　　這仿佛是一個(gè)熟習(xí)的故事，天天都有創(chuàng)業(yè)公司開張，同時(shí)，許多異常勝利的眾籌運(yùn)動(dòng)終究都沒有看到現(xiàn)實(shí)產(chǎn)物的落地。

　　但是，除未能發(fā)貨以外，Lily Robotics還被指控虛偽宣揚(yáng)，向花費(fèi)者夸張了Lily無(wú)人機(jī)的現(xiàn)實(shí)才能。

　　據(jù)稱，該公司宣揚(yáng)視頻頂用來(lái)展現(xiàn)Lily無(wú)人機(jī)奇特功效的視頻片斷，其實(shí)不是由Lily無(wú)人機(jī)拍攝，而是其他公司的低價(jià)無(wú)人機(jī)。針對(duì)Lily Robotics的訴訟稱，該公司存在有意誤導(dǎo)客戶的行動(dòng)。據(jù)悉，Lily Robotics兩位開創(chuàng)人Antoine Balaresque和Henry Bradlow親身介入了拍攝，他們都是加州伯克利年夜學(xué)的先生。

　　另外，這兩名開創(chuàng)人被發(fā)明在視頻拍攝之前就曾經(jīng)評(píng)論辯論過(guò)這個(gè)成績(jī)，公司CEO Balaresque與第三方視頻制造方曾經(jīng)由過(guò)程郵件評(píng)論辯論過(guò)這個(gè)成績(jī)。電子郵件的內(nèi)容證明了訛詐的存在。Balaresque在郵件中寫到：“我擔(dān)憂專業(yè)的攝影用戶能夠會(huì)細(xì)心研討我們的圖象，發(fā)明個(gè)中奇特的GoPro鏡頭格局......我認(rèn)為我們應(yīng)當(dāng)非分特別當(dāng)心，假如我們要對(duì)"說(shuō)謊的話。”

　　一個(gè)好點(diǎn)子被糟蹋了

　　年夜公司誤導(dǎo)用戶的丑聞其實(shí)不罕有，從明星獨(dú)角獸Theranos到跨國(guó)巨子年夜眾汽車，都是如許的例子。只不外，這一次丑聞的配角是一家小型創(chuàng)業(yè)公司。不論如何，Lily無(wú)人機(jī)的對(duì)一切人都是一個(gè)警省。

　　假如Lily無(wú)人機(jī)現(xiàn)在可以或許順?biāo)爝M(jìn)入市場(chǎng)，依據(jù)分歧的型號(hào)，其售價(jià)估計(jì)將會(huì)在499美元到999美元之間。這聽起來(lái)許多，然則將這么多先輩的技巧集成到如斯緊湊的構(gòu)造當(dāng)中，長(zhǎng)短常艱苦的。DJI的小型無(wú)人機(jī)Mavic Pro的售價(jià)就為999美元。

　　Lily無(wú)人機(jī)掉敗了，然則它提出的便攜、拋飛、跟拍、防水等概念對(duì)業(yè)界發(fā)生了主要的影響，乃至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了花費(fèi)級(jí)科技的領(lǐng)域。此前，遙控飛機(jī)的操控異常費(fèi)事，就算簡(jiǎn)略的操控也須要年夜量的練習(xí)。而Lily無(wú)人機(jī)提出的概念讓無(wú)人機(jī)簡(jiǎn)直可以完整自立飛翔，上手門坎很低。并且，Lily無(wú)人機(jī)在追隨用戶進(jìn)入到風(fēng)險(xiǎn)情況以后，還能順?biāo)烨巴狡桨驳貛А＿@一切都不須要飛翔員，也不須要介入昂貴而耗時(shí)的飛翔員培訓(xùn)課程。

　　固然Lily無(wú)人機(jī)糟蹋了這個(gè)機(jī)遇，然則它的競(jìng)爭(zhēng)敵手們終將完成Lily無(wú)人機(jī)未完成的概念，而這一切都只是時(shí)光成績(jī)。